Processo accusatorio o inquisitorio filosofi analitici o continentali

Trovo in un vecchio e ricchissimo libro dell’avvocato Titta Mazzuca ("Anatomia dell’errore giudiziario", Edizioni Bucalo, 1978) l’indicazione perentoria di un bivio: “In tutti i sensi, il metodo inquisitorio e il metodo scientifico delle indagini sono fra loro incompatibili”. Quando si tenta di combinarli, la malapianta inquisitoria infesta il campo dell’erba buona e “si cerca di adattare forzosamente confessioni e testimonianze alle diverse risultanze scientifiche”. O viceversa. Mi chiedo – e confido che qualche lettore più dotto potrà darmi la risposta – se nessuno si sia mai dedicato a una comparazione per così dire gnoseologica, in base cioè alle vie della conoscenza, tra i due modelli processuali (accusatorio e inquisitorio) da una parte e le tradizioni filosofiche che a spanne vi si sovrappongono geograficamente (analitici e continentali, per farla brevissima) dall’altra.Leggi su Ilfoglio.it