Quei dati sono errati nessun rischio per i cittadini

L’ingegner Ludovichi smentisce le preoccupazioni sollevate da Greenpeace: "L’acqua del rubinetto è sempre stata sicura" Dopo questo studio siamo preoccupati: esistono rischi? "Il dato pubblicato da Greenpeace è errato e non è mai esistito. È un dato che noi abbiamo contestato pubblicamente, fornendo tutte le analisi che dimostrano come, nel tempo, nella rete dell’acquedotto non siano mai stati rilevati Pfas". Ma allora perché Greenpeace ha trovato questi valori? "Questo andrebbe chiesto a Greenpeace! Il loro obiettivo è nobile: vogliono sensibilizzare le istituzioni affinché queste sostanze vengano vietate. Ma in questo caso, i dati sbagliati hanno solo generato allarmismo. E non solo: hanno spinto molte persone a comprare più acqua in bottiglia, creando un effetto paradossale. Hanno sollevato il problema senza considerare che Arezzo è servita dalla diga di Montedoglio, un habitat dove la presenza di Pfas è impossibile.
 Quei dati sono errati nessun rischio per i cittadini

Lanazione.it - "Quei dati sono errati, nessun rischio per i cittadini"

Leggi su Lanazione.it
  • Quei comuni in cui è “cambiato” il voto
  • Tutti ne parlano, ma sulla violenza contro le donne mancano ancora troppi dati
  • Quei numeri sugli eventi avversi da vaccino anti Covid-19 nei militari americani sono sbagliati
  • A Gaza morti sottostimate del 41%, sono già oltre 70mila: come la capienza dello Stadio Olimpico
  • Caselli: “Quei dati rubati valgono un tesoro. Impossibile non parlare di mafia”
  • “Errori o speculazioni sul prezzo dell’olio di oliva italiano negli Usa”
  • quei dati sono errati"Quei dati sono errati, nessun rischio per i cittadini" - Inoltre, sappiamo che dove le falde sono contaminate dai Pfas, restano contaminate a lungo. Non è possibile che una volta vengano rilevati e una no". (lanazione.it)
Video Quei dati